Съдия отказва ограничителна заповед за консервативни медийни фигури, които са искали прес пропуски

СИАТЪЛ (АП) — Законодателите на щата Вашингтон са били в правата си, когато са отказали да издадат прес пропуски на три консервативни медийни фигури, постанови федерален арбитър във вторник по дело, което отразява националната полемика за това кой дава отговор на условията за публицист.

Контролираната от демократите Камара на представителите във Вашингтон при започване на този ден година отхвърли да издаде акредитивни писма, които биха дали на тримата достъп до елементи от Капитолия в Олимпия, които са неразрешени за необятната аудитория. Органът сподели, че те не са добросъвестни публицисти, тъй като са участници на политическата сцена - пазят избрани дневни редове и са домакини или приказват на манифестации.

Тримата заведоха федерално дело и желаеха от съда незабавна краткотрайна ограничаваща заповед, която да принуди Камарата да им даде пропуски в заключителните дни на сесията. Групата включва Ари Хофман, водещ на шоуто „ Консервативни диалози в Сиатъл “ по AM 570 KVI; Бранди Крус, хазаин на подкаста „ unDivided “; и Джонатан Чоу, старши помощник в Института Дискавъри, закостенял мозъчен концерн.

Техният юрист, Джаксън Мейнард, сподели на американския областен арбитър Дейвид Естудильо в понеделник, че процесът, употребен за отвод на пълномощията им за пресата, е неразбираем и прилаган случайно, нарушавайки правата им на подобаващ развой, а отводът на достъп заради противоречие с политическите възгледи на законодателите нарушава конституционните им права на независимост на словото и свободна преса.

„ В оставащите 72 часа от законодателната сесия Камарата на представителите евентуално ще се бори с многомилиарден бюджет и друго законодателство от огромно значение “, сподели Мейнард пред съдията в понеделник. " Моите клиенти са очите и ушите на хората в законодателния развой. Техните гласове и отзиви не би трябвало да се изключват. "

В решението си Естудильо сподели, че групата не е съумяла да потвърди, че са им отказани пропуски заради политическите им пристрастия — което би било нарушаване на правата им според Първата корекция — и не е съумяла да потвърди, че процесът е бил случаен, което би нарушило правата им на обективен развой.

„ Съдът признава, че и двете страни имат заложени законни ползи тук “, сподели Естудильо в заповедта си. Но отхвърлянето на краткотрайната ограничаваща заповед е уместно, защото тримата не съумяха да покажат, че има възможност да съумеят във връзка с претенциите си за независимост на печата или подобаващ развой, а „ Камарата има забележителен интерес да подсигурява, че репортерите, на които позволява достъп до залата, дават отговор на обнародваните стандарти за компетенции, тъй че Камарата може да „ дебатира и приема закони без спиране или лобиране в това пространство. “

Законодателни органи в цялата страна. страната се бори с това по какъв начин да се оправи с изменящия се медиен пейзаж. Към телевизионните, радио и вестникарските кореспонденти се причисляват подкастъри и други производители на наличие, генерирано от потребителите. Консервативните авторитетни персони се появяват постоянно на конференции и събития, проведени от администрацията на Тръмп.

Джесика Голдман, юристът на Камарата на представителите, сподели на Estudillo, че на групата не са отказани пропуски поради техните гледни точки, а тъй като са били деятели за политически дела, а не самостоятелни наблюдаващи.

„ Също по този начин е значимо да се разбере, че ищците тук не просто са участвали на събитие, което явно публицистите вършат от самото начало “, сподели Голдман. " Те бяха водачите на тези събития, на които участваха. Те бяха техните съществени лектори. Те прикрепиха имената си и своята популярност и популярност към опитите си да накарат тези... закони да бъдат признати от законодателната власт. "

Например, като се изключи че е радио водещ, Хофман също взе участие в Let's Go Washington, комитет за политически дейности, който организира акции за начинания. Круз също взе участие в тази група, както и в групата Future 42, където тя подлага на критика политиците на Демократическата партия и лобира за или срещу препоръчаните законопроекти.

Чоу изиска пропуща за пресата като представител на „ Discovery Institute/Frontlines TPUSA “. Discovery е мозъчен концерн и Turning Point USA споделя, че „ задачата му е да разпознава, образова, образова и провежда студенти, с цел да разпространяват правилата на фискалната отговорност, свободните пазари и лимитираното ръководство “, споделиха юристи в своята документи.

Указанията на Асоциацията на кореспондентите от Капитолия на щата Вашингтон за даване на пропуски за пресата гласят, че лицето би трябвало да е „ безкористен публицист “ и би трябвало да има граница „ сред професионалната публицистика и политическата или политическа работа “. Асоциацията трансферира процеса на акредитация към законодателната власт, откакто тримата заплашиха със правосъдно дело през 2025 година Сенатът в последна сметка издаде пропуските, само че Камарата пое процеса и отхвърли настояванията за пропуски.

Критериите за даване на пълномощията на пресата „ се управляват от правилото, че достъп до етажа на Камарата би трябвало да се дава на преса, която е самостоятелни наблюдаващи и наблюдаващи, а не участници с присъединяване в процедурите, без значение от тяхната политическа политика гледни точки “, сподели Голдман в правосъдно дело.

Други законодателни органи са се сблъсквали с сходни въпроси.

Журналистът Брайън Шот отразява години наред Законодателния орган на Юта с пропуск за пресата, само че му е отхвърлен акредитив, откакто основа новинарския уеб страница Utah Political Watch. Политиката на законодателната власт изключва „ блогове, самостоятелни или други публицисти на свободна процедура “. Той заведе дело, само че делото му беше отхвърлено.

Републиканските законодатели в Сената на Айова трансформираха политиката си за допускане на кореспонденти в Сената през 2022 година, като се аргументираха, че не могат да дефинират кой би трябвало да получи компетенции за медии в миг, когато има нови медии.